中世纪，势必是强大封建军事帝国孤军突起的时代。
由于铁器进入生产，成为普遍的一种工具，人类社会的生产能力空前强大，经济的繁荣，新技术的兴起，那么对资源的一种掠夺势必就是王朝统治者眼里的必然。
为什么强大后的帝国，要兼并它国的领地，挑起帝国彼此间的战争？因为这里有他们希望看到的更多财富与资源。
167年，路埃林自封为威尔士亲王。
这就是自己的卧塌之侧岂容他们酣睡。
爱德华一世在自己的一切准备充分之后，于177年集结万余大军，采用壁垒战术，向威尔士腹地挺进。
路埃林自知不敌，被迫乞降，但5年后趁爱德华一世在收复苏格兰之机复叛。
爱德华一世再次进攻威尔士，毕竟当时的军事实力悬殊，路埃林不久败死。
爱德华当时答应威尔士贵族必定选一个“出生在威尔士，不会说英语和法语，从未冤枉过任何人”的人为威尔士亲王。
然后派人将即将分娩的王后接到威尔士，刚出生的威尔士小王子就成了符合条件的威尔士亲王。
从此并且形成惯例，每个英国王储都被封为威尔士亲王。
爱德华在威尔士的征服就此进行得很顺手，但苏格兰的不臣之心则令他就此吃尽了苦头。
190年，苏格兰王室绝嗣，爱德华以仲裁者的身份指定巴列奥为苏格兰国王，实则由自己操纵。
但巴列奥和苏格兰贵族不堪沦落为爱德华的傀儡的地位，便暗通爱德华的夙敌法国人，与英格兰对抗。
爱德华当时闻讯大怒，于196年率兵攻入苏格兰，迫使巴列奥退位，爱德华自任苏格兰国王。
爱德华这把铁锤在苏格兰地区就此砸出了重重火花。
也许他把对反复无常的小人，巴列奥国王的丑陋引发的怒火，落到了对人民更加残暴的压迫本身......
而事实深受其害的威廉?华莱士本人可谓是受他的王道策略迫害至深的一个人。
他以勇敢之心召集了苏格兰人民大起义，坚持了五年的誓死抵抗才最终而败亡，但布鲁斯家族的罗伯特一世接过接力棒，继续与爱德华的军队作战。
与苏格兰的战争，同时牵涉到同法国的对抗，爱德华从中耗尽了他毕生的政治生涯我的所有精力，终于在107年死于征讨苏格兰的途中。
这就是一个王道执行者，最终也是悲催的政治历史生涯。
爱德华一世、英王长腿，是在与“议会派”的斗争中成长起来的，但他的伟大之处，正在于他没有因此视议会为“洪水猛兽”，反而充分认识到议会作为民意的橱窗的重要性。
没有民意就没有贵族集团的社会安定。
因此他进一步完善议会制，结果是将他对手“议会派”和蒙德福特的未竟事业继续向前推进，其实际目的，是利用日益高涨的民族意识来巩固和加强王权，并通过了解民众的意见，以实行更有效的统治。
历史证明他是一个有政治远见的伟人，并没有站在个人立场去看待当时的世界局势。
在175—107年期间，他以各种方法，吸引骑士和市民代表进入议会，使议会的代表性逐渐扩大，已不再是类似于“贤人会议”之类的机构。
在195年的一次有各郡、各自治城市和下层教士代表参加的议会，被称为“模范议会”。
回顾英国历史，我们就此可以发现，议会真正成为英国政治生活固有的一部分，是在爱德华一世的成熟执政时代。
是不是因此才有了后来的“日不落大英帝国”的雄厚基础，我们只能说这是大历史的方向所驱使，也是世界人民最终走向共同繁荣，资源共享的一个历史驱使所导致。
它的强大，不是来自个人，而是一种历史必然。人心所向。
此后的人类历史还是得回归正途。放弃强权，远离军事争战，把一个共同的繁荣与社会资源共享，作为全人类社会最终发展的一个主题思想才是正途。
爱德华一世，还是英国自亨利二世以来最伟大的立法者。
他将条目不清，且未成文的普通法重新修订，在175—190年颁布了一系列法令，主要有“格洛斯特条例”、“权力令状”（限制贵族特权）、“温彻斯特条例”（加强警察制度，维护公共秩序）等。
他制定的土地法就此延续了六百年，主要内容是规定没有他的许可，任何人不得把土地转让给教会。
这就是一个很公正合理的管理手段，势必杜绝了不合理的，土地最终会被强权兼并的一种弊端。
爱德华一世，决心从贵族手中夺回王室的权力，建立一个强有力的中央政权，但他立法的原则却是罗马法中“众人之事，应由众人决定”的精神。
看似矛盾的两者，在爱德华一世时代却如此和谐地结合在一起。
他注定是一个政治人才，但是也体现的是一个事实上的强权暴君。
人不强势，谁会惧怕与臣服？
这就是没有得二选的事实。
从这段历史背景来看，爱德华一世系席卷着强大的贵族利益大军而来。
威廉华莱士的小民族自由主义，就显得狭隘和经不起历史的验证了么？
这就是历史大势所趋，和个人民族主义的一次波澜壮阔的对撞......
最终鹿死谁手，还看历史的曾经事实。
我们所能回顾的历史，都是充满斗争和矛盾的历史。
但是没有矛盾，就没有社会的发展与进步，就没有各种科技和文化的产生。
或许这种波澜壮阔，触目惊心的苏格兰独立战争它注定是会失败的。
但是它曾经留下的历史轨迹，民族信仰，它事实已经形成一道耀眼的光芒，在指引着全人类，在未来，如何走自由民主的社会发展道路。
无论人们当时和现今系如何的评论，这种民族矛盾和中世纪的领主兼并战争，它势必就是一个历史的曾经过程。
不曾拥有，如何放下？
这是一个曾经无知，和事实认知的必然过程。
所以我们每个人都要有一个痛楚和曲折的认识和发展的历程。
不曾经历，如何才会有所感悟？
所以我们回望历史的最初时，很多的必然性，偶然性，都灌注着一种科技和一种逻辑的发展历程......（未完待续）